|
Portal da Família
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||
|
Portal da Família
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||
|
Embriões humanos e embriões de tartarugas, dois pesos e duas medidas Marcelo Fedeli |
|||
Todos sabemos da grande atividade das pessoas envolvidas
no Projeto TAMAR
Mas, segundo seus historiadores, o caminho não foi fácil, especialmente na fase inicial, quando os iniciadores do Projeto, não dispondo de recurso algum, viram-se obrigados até "a transferir as desovas para cercados protegidos nas próprias áreas de desova" pois os ovos eram eliminados "pelos habitantes dessas praias, para alimentação" (http://www.projetotamar.com.br/t_hist.asp ).
Atualmente, a proteção dos ovos de tartaruga
se encontra tanto sob o amparo da Lei Ambiental, ficando o infrator sujeito
à prisão sem fiança, como sob diversos decretos que
chegam até a cuidar do "sombreamento das praias de desova"
e da iluminação artificial "que impede a instalação
de pontos de luz em áreas de desova (Portaria IBAMA no. 11,
de 30/1/95; Lei Estadual (Bahia), no. 7034, de 13/2/97) e hoje faz
uma campanha para substituição, nessas áreas, das
luminárias convencionais por outras, especialmente desenhadas,
para que a luz não incida diretamente sobre a praia"
Pouco a pouco, o TAMAR, sem abandonar a defesa dos embriões nas praias, lançou-se ao mar, conseguindo hoje todo um apoio legal proibindo a pesca desses tão encantadores e misteriosos espécimes que, curiosamente, "não são animais de cérebro evoluído" (http://www.projetotamar.com.br/ta_curi.asp).
Creio que, em princípio, não haja uma pessoa no mundo contrária a esse Projeto: defesa da vida das tartarugas marinhas desde a "sua concepção até a sua morte natural".
Lia tudo isso no site do Projeto TAMAR, quando, repentinamente,
o Outlook me avisou do recebimento de "nova mensagem". Tratava-se
de entrevista do Dr. Dráuzio Varella com a Drª Mayana
Zatz, afamados doutores muito promovidos pela mídia, sobre
outro Projeto, não de vida, mas de morte: a morte de embriões
humanos, fecundados "in vitro", decorrente da utilização
de suas células estaminais para pesquisas
Embora não sendo cientista, pelo contrário,
totalmente leigo no assunto, comecei a ler a entrevista com real interesse,
não só porque acompanho o noticiário nacional e mundial
sobre o tema, mas também pela fama e prestígio de que desfrutam
os dois afamados doutores, muito bem amparados e incensados por toda a
mídia, e isto de tal forma que, certa vez, num ônibus, ouvi
alguém dizendo sobre uma questão de saúde qualquer:
"Mas o Dráuzio já falou sobre isso na TV!.. Ponto
final !.. Meu caro... Dráuzius locutus,
Por outro lado, vinha notando que, apesar do tema
do uso de células de embriões ser polêmico entre os
cientistas do mundo, a nossa democrática imprensa, a mídia
em geral, vem dando um enorme espaço de forma unilateral, beneficiando
somente a ala favorável à utilização de tais
células embrionárias, das quais não se registra
pesquisa alguma positiva no mundo, nem em cobaias. E, pelo contrário,
quase nada é enfatizado sobre as
Mais!... Muitos jornalistas, quando eventualmente falam ou escrevem sobre "cientistas contrários à pesquisa de células embrionárias", e favoráveis ao incremento somente de pesquisas com células-tronco adultas, os rotulam de "ignorantes", de "mentalidade obscura e medieval", de "retrógrados", de "fanáticos", de "fundamentalistas", sem refutar seus argumentos, sem levar em conta suas pesquisas, e sem jamais convidá-los para uma entrevista ou debate, a fim de exporem, com toda a liberdade democrática garantida pela Constituição, seu pensamento ao povo. Parece que o povo só precisa ouvir um mundial e orquestrado coro... de "uma só voz, de um só tom"!
E quando, talvez por lapso de um seu não bem
orientado reporter, uma emissora de TV ou um jornal prepara matéria
com algum cientista favorável somente ao uso de células-troco
adultas, na última hora, ou não a levam ao ar, ou
não a publicam. Sei de caso concreto de matéria feita por
importantíssima emissora de TV brasileira, em julho último,
com uma eminente professora, doutora e cientista paulistana, contrária
ao uso de células Posteriormente, a informaram que "ordens superiores" haviam suspenso a transmissão, pois estavam "esperando espaço e que tinham outras prioridades, mas que vão passá-la" !.. Mas....quando?... Até agora, fim de novembro, nada!..E a votação está prestes a acontecer na Câmara dos Deputados Federais!
Bem democrático!...Bem deformador da opinião pública!.. sempre, claro, em nome da fantástica imparcialidade e do respeito à liberdade de expressão, como dizem, com semblante grave e voz postada, seus sérios e sóbrios apresentadores.
E essa unilateralidade, infelizmente, parece ter atingindo também certos setores do Senado, pois, até então, somente uma maioria de representantes da facção pró uso de células embrionárias fora convidada a apresentar seu douto parecer para as comissões parlamentares específicas, incluindo o Dr. Dráuzio Varella e a Drª. Mayana Zatz, dentre outros, ficando a ala oposta restrita a um único representante (http://www2.senado.gov.br/agencia/verNoticia.aspx?codNoticia=39431).
Espero que tal situação seja revista pelos nossos ilustres representantes, claro, antes da votação final do Projeto, ora em andamento naquela Casa, e que, na sua soberania, convidem também muitos cientistas favoráveis somente ao emprego de células estaminais adultas, para apresentarem seus argumentos científicos, e não panacéias que estão iludindo a muitos.
Pelo que já havia lido em estudos e artigos de importantes cientistas do exterior e do Brasil, inexplicavelmente bem silenciados e abafados pela mídia em geral, somente as pesquisas com células-tronco adultas propiciaram terapias positivas. As pesquisas com células-tronco embrionárias, pelo contrário, além de comprovadamente não apresentarem resultado positivo algum, nem mesmo em cobaias imunodeprimidas, ocasionaram nestas o aparecimento de tumores em metade das experiências realizadas (cf. artigo "Evidence of a Pluripotent Human Embryonic Stem Cell Line Derived from a Cloned Blastocyst", publicado na Revista Science vol. 303, de 12 de março de 2004).
Este também é o pensamento de cientistas do Brasil, doutores em biologia celular e molecular, comprovado através de pesquisas com células-tronco adultas, como, por exemplo, Dra. Alice Teixeira Ferreira, Dra. Lilian Piñero Eça, Dra. Eliane Azevedo, Dra. Ieda Verreschi, Dra. Cláudia Maria de Castro Batista, Dra. Maria do Carmo de Souza Rodrigues, para citar alguns nomes, cuja posição é compartilhada por muitos cientistas do exterior, como Dr. Gerd Meyer, cardiologista da Faculdade de Medicina de Hannover (Alemanha), Dr. Fernández Avilés, do Hospital Clínico de Valladolid, Dr. Frank Ulrich Montgomery, presidende da Marburger Bund, asssociação médica alemã (Colonia), Dra. Helen Watt, diretora do Linacre Center for Healthcare Ethics (Londres), Dr. Angelo Vescovi, professor de Biologia Celular e co-diretor do Instituto de Investigação de Células Estaminais do Hospital San Rafael de Milão, e o cientista Dr John Hulston, prêmio Nobel de Medicina em 2002, que estudou o genoma do verme C.elegans, e que também não concorda com a utilização de células-tronco embrionárias! E há outros, e muitos outros!...
Até o Dr. José Eduardo Krieger, diretor do Laboratório de Genética e Cardiologia Molecular do Incor (Instituto do Coração) da Faculdade de Medicina da USP, ainda que favorável à pesquisa de células embrionárias, fez a seguinte afirmação:
"As células-tronco embrionárias têm potencial para se transformar em todos os outros tipos de célula do corpo, razão pela qual aparecem no alto das prioridades de pesquisa de terapias inovadoras para doença degenerativas. Mas elas só podem ser obtidas com a destruição de embriões de uma centena de células, quando são chamados de blastocistos. Por ora, no entanto, trata-se só de mais uma promessa da biomedicina - nenhum tratamento com células-tronco embrionárias está ainda disponível".
"Com células-tronco adultas, que podem ser obtidas do próprio paciente, já há várias aplicações em fase de avaliação experimental. Uma das mais promissoras é a recuperação do músculo do coração (miocárdio) danificado por infarto ou pela doença de Chagas" (cf FSP, artigo de Marcelo Leite, "Para diretor de genética molecular no Instituto do Coração, falta maturidade na discussão da Lei de Biossegurança ", 21/09/2004).
Apesar disso, passou-se ao povo a idéia de que, uma vez aprovada a pesquisa de células-tronco embrionárias, imediatamente as mais graves doenças serão eliminadas, com um estalar de dedos... enquanto que os que são contrários àquele tipo de pesquisa, "estariam contribuindo para a morte de pessoas" (idem, FSP 21/09/2004 ).
Também ilustres juristas engrossam a corrente favorável à incrementação de pesquisas de células-tronco adultas e contrária à pesquisa de células de embriões, como o Dr. Luiz Roberto de Assumpção, Dr. Carlos Aurélio Mota de Souza, ou o conhecidíssimo Dr. Ives Gandra da Silva Martins, este, um dos poucos que a mídia não conseguiu silenciar totalmente.
E não se julgue a priori que assim pensam por motivos religiosos. O Dr. Angelo Vescovi, por exemplo, ateu confesso, afirmou recentemente à Agência de notícias ZENIT (29/08/2004):
"Longe do que se pensa e se difunde, "as células estaminais embrionárias raramente surtem o efeito esperado" (...) e que a idéia "segundo a qual as células extraídas dos embriões sejam verdadeiramente a panacéia de todos os males não está fundada cientificamente". "Acentuou que as "verdadeiras células estaminais são as adultas", que <<em termos especialistas se denominam "somáticas" ou "pluripotentes">> e que "as embrionárias se chamam ao contrário "totipotentes" e estão feitas para "criar, não reparar".
"Contrariamente a quanto difundem os meios de comunicação - alertou - as células estaminais raramente surtem o efeito esperado. Poderão inclusive revelar-se muito perigosas, criando as condições para a formação de neoplasias ou tumores". "Concluiu: "o embrião é um ser humano; isto é inegável", e que "qualquer intento de fazer começar a vida humana em um momento posterior é arbitrário e não sustentado por argumentação científica" (agência Zenit - 29/08/2004).
Com tudo isso em mente, mesclado à lembrança do Projeto TAMAR na defesa dos embriões de tartarugas marinhas, comecei a ler a entrevista do Dr. Drauzio Varella com a Dra. Mayana Zatz, da qual destaco aqui somente uma afirmação desta última, deixando as demais para eventual comentário de especialistas, se estes assim julgarem necessário.
Disse ela ao Dr. Dráuzio Varella:
"Blastocisto: um montinho de células de embriões que sobram de clínicas de fertilização e vão para o lixo".
De fato, a certa altura da entrevista, a Dra. Mayana Zatz, tratando das células-tronco embrionárias, cujas "pesquisas ainda em andamento indicam que até 14 dias depois da fecundação as células embrionárias seriam capazes de diferenciar-se em quase todos os tecidos humanos", afirma que é preciso "colhê-las até a divisão em 64 células", pois, nesta ocasião, "forma-se o blastocisto cuja capa externa vai formar as membranas embrionárias, a placenta. Já as células internas do blastocisto, que são chamadas de totipotentes, vão diferenciar-se em todos os tecidos humanos". Tudo isso feito com células de "embriões que sobram nas clínicas de fertilização e vão para o lixo", segundo ela.
Mais adiante acrescenta: "o blastocisto é um montinho de células menor do que a ponta de uma agulha, e que ninguém está pensando em destruir embriões, muito menos fetos".
Essa afirmação é contraditória,
pois, como seria possível destruir o blastocisto sem destruir
o embrião, sendo o blastocisto formado por "células
embrionárias"?... Acaso, para ela, o blastocisto ainda
não é embrião humano de um novo ser, com vida
própria? Ou seria uma fase "pré-embrionária"
do embrião, ainda sem vida, comparável ao que ela,
Tal afirmação tem fundamento científico, ou se trata de mera "opinião" pessoal para tentar justificar a destruição do "blastocisto"?
No fundo, uma questão de princípio aqui se impõe: o tal "montinho de células de embriões" humanos, é uma vida de um novo ser, ou não?
Há cientistas (e muitos) que sustentam que "a vida humana começa no instante da fecundação", e não posteriormente, o contrário, portanto, do que a Drª. Zatz tenta fazer passar como verdade científica, como o já citado Dr. Angelo Vescovi, ateu confesso, afirmou: "qualquer intento de fazer começar a vida humana em um momento posterior é arbitrário e não sustentado por argumentação científica."
O Dr. José Eduardo Krieger, repito, favorável à pesquisa de células embrionárias, "considera uma 'hipocrisia' aceitável designar esses embriões como \'bolinhas de células\', como fazem outros defensores da pesquisa com embriões, embora prefira \'dar nomes aos bois\' (cf. Folha de S. Paulo, 21/09/2004).
Por outro lado, a Lei Ambiental, referida às tartarugas marinhas, considera os seus ovos, independente da fase em que se encontram, ainda que um "montinho de células", por mais diminuto que seja, como embrião vivo de um novo ser, uma nova tartaruga marinha, cuja vida é defendida e cuja destruição, ainda que para a alimentação (portanto, para a saúde) está sujeita a severas penas.
Para a Drª Mayana Zatz, porém, o montinho de células dos embriões humanos não é um novo ser, podendo, assim, ser destruído... e ainda o deve sob a proteção da Lei.
Sorte das tartarugas marinhas a Drª Mayana Zatz não ter dado entrevista, nem ter comparecido diante das comissões parlamentares quando estas analisavam aquela Lei Ambiental, antes da sua votação!... Caso contrário, quantos "montinhos de células" de tartarugas marinhas, ao invés de hoje continuarem vivas, nadando alegres e livremente "pelo mar imenso", teriam terminado, não no "lixo", mas em apetitosos omeletes!...
Outra hipótese seria a Drª Zatz considerar os "montinhos de células das tartarugas marinhas" como seres vivos, diferentemente dos "montinhos de células humanas" e que a defesa daqueles seria necessária para "não extinguir a espécie". Se assim fosse, confirmar-se-ia a concepção de que aquele "montinho de células embrionárias" é uma vida, e sua destruição corresponderia à destruição do novo ser. Ou será que só o "montinho de células humanas", para ela, não seria um ser com vida?... Acaso, todos nós, incluindo a Drª Mayana Zatz, não fomos um dia também um "blastocisto", ou seja "um montinho de células" que, por felicidade, não fomos destruídos e nem jogados ao lixo pelos abertos e avançados cientistas de então?
Quanto a esta complementação do seu
"argumento" ("que vão para o lixo"),
recomendaria à Drª Mayana Zatz a considerar a sugestão
apresentada pela Drª
Além do mais, a prevalecer o princípio da Drª Zatz, todos nós poderemos ser considerados "objetos de pesquisa", pois, todos nós, um dia, vamos para o lixo dos cemitérios. É só uma questão de tempo!... E que se fará, então, com aqueles que se encontram mais próximos desse lixo, como os pobres doentes terminais atingidos, por exemplo, pelo câncer ou pela AIDS?... Para estes, talvez, a solução proposta pelos atuais cientistas de mentalidade aberta e avançada, embora inspirada no exemplo nazista do século passado, será na mesma direção tomada por aquele nefando regime: a eutanásia!...(outro humaníssimo projeto atualmente sendo imposto em muitos países e que, infelizmente, logo, logo, chegará ao nosso caro Brasil!... Também isto é questão de tempo!).
Nessa linha de pensamento, me perguntei: será que o Congresso Nacional, que tanto defendeu a vida dos "montinhos de células" das tartarugas marinhas, colocando-a até sob a proteção do rígido e vasto manto da Lei Ambiental, irá agora considerar "os montinhos de células" de embriões humanos passíveis de serem destruídos e sob o amparo da Lei? ... Usarão os nossos parlamentares de dois pesos e de duas medidas, em prejuízo dos futuros brasileirinhos, frutos dos atuais "montinhos de células embrionárias"?
Aguardemos a resposta dos nossos ilustres representantes.
Marcelo Fedeli Novembro de 2004
PS: de passagem, saliento, daquela entrevista, uma infeliz colocação do Dr. Dráuzio Varella à Drª Mayana Zatz, ao qualificar de "ignorância" a posição de cientistas e de juristas contrária à utilização de células embrionárias, mas a favor do uso de células estaminais adultas, conforme comprovado não só em inúmeras pesquisas, mas já concretamente aplicada a pacientes, com resultados positivos.
Assim perguntou o Dr. Varella (e sem objeção ou reparo algum apresentado pela Drª. Zatz):
"Drauzio - Além da ignorância, o que move as forças contra esse tipo de trabalho? São interesses políticos, religiosos ou de que outro tipo?" "Mayana Zatz - Nessa votação
que houve na Câmara dos Deputados, parece que a
Que locutores de TV usem o termo "ignorância" para qualificar a mentalidade contrária ao uso de células embrionárias, é até compreensível!... Às vezes o fazem, talvez, por ordem superior... para manter, digamos, o difícil emprego, etc... Mas, o Dr. Dráuzio certamente não precisa manter o emprego e nem recebe ordem de ninguém!...
Ao invés de rotular seus colegas, doutores-cientistas e ilustres juristas de "ignorantes", por pensarem diferentemente dele, o que não é nada ético, por que o Dr. Varella não os convida para uma entrevista, ou para um debate? ...Certamente seria muito mais eficaz para bem formar o pouco informado povo, sem deformá-lo!.. Quem sabe, desse modo, poderia se concretizar o misterioso e jamais visto "debate com a sociedade civil", tão propalado por muitos intelectuais políticos.
Quanto aos "motivos religiosos", aludidos pelo Dr. Dráuzio Varella, que moveriam tais "ignorantes" cientistas e juristas, lembro que o Dr. Angelo Vescovi, por exemplo, é tão ateu quanto o próprio Dr. Dráuzio. Acaso, estaria o Dr. Vescovi também incluído no rol dos ignorantes do Dr.Varella?...
No entanto, ele faz questão de associar o qualificativo "ignorância" à religião, dentre outros motivos, sem apresentar argumento algum. Dessa forma fica, para o povo, a falsa noção de que, quem é contrário ao seu modo de pensar, o é por "ignorância" religiosa, ou por outra "ignorância" qualquer igualmente não científica, típica atitude preconceituosa.
E pode, o Dr. Drauzio, afirmar, sem censura e sem crítica, esse seu preconceito antireligoso? Fonte: Publicado no site www.montfort.org.br |
|
Divulgue este artigo para outras famílias e amigos.
Inscreva-se no nosso Boletim Eletrônico e seja informado por email sobre as novidades do Portal
www.portaldafamilia.org
